Argumentos para la insumisión social
Hay argumentos que suelen encumbrar la falta de ideas y de rigor sobre lo argumentado, sin duda el mayor de ellos, considerar la ilegalidad o legalidad de un hecho el valor absoluto sobre el que ponderar su virtud. Un hecho no es virtuoso por que sea legal o ilegal, lo es por su esencia de igualdad, justicia, y humanidad. Y un hecho puede tener estas características y ser ilegal.
A lo largo de la historia se han sucedido multitud de leyes que primaban lo injusto y lo inhumano, que segregaban o subyugaban a personas por su color de piel, religión o sexo, y negro sobre blanco existía una ley que daba carta de naturaleza a esa indiscriminación que pisoteaba el alma misma de los derechos humanos.
Rosa Parks era una mujer que desafió a la ley de manera justa, la denominada ‘Dama de los derechos civiles de Estados Unidos’ se negó en 1955 a cederle su asiento a un blanco y desplazarse a la parte del autobús destinada a los negros como marcaba la ley.
La Insumisión de Rosa Parks
Rosa Parks fue encarcelada y Martin Luther King hasta ese momento un reverendo desconocido encabezó una protesta que acabó con la segregación racial en los autobuses públicos y fue el inicio de la liberación del pueblo afroamericano.
Las leyes no son per se un ente que haya que respetar, es obligación de la ciudadanía levantarse y sublevarse cuando esas leyes conculcan derechos fundamentales expresados en la declaración de los derechos universales del hombre. La ley es el argumento del que quiere imponer, del que quiere convencer mediante el denominado imperio de la ley, que no es más que imponer mediante la fuerza lo que no puedes realizar mediante la razón.
Lo legal no es siempre lo justo, la justicia es otorgar a cada uno lo que merece y corresponde y las leyes que son implementadas por los mismos hombres imperfectos que durante los siglos han promulgado leyes absurdas e inhumanas son solo una convención social que debe ser violentada con la razón y el activismo civil cuando la legislación se realiza a espaldas del pueblo. La insumisión social es una obligación como indica el preámbulo de la declaración de independencia de los Estados Unidos redactado por Thomas Jefferson y otras veces mentado en este blog por la contundencia absoluta de sus letras.
“Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios,el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que los gobiernos establecidos hace mucho tiempo no se cambien por motivos leves y transitorios; y, de acuerdo con esto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia mediante la abolición de las formas a las que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persigue invariablemente el mismo objetivo, evidencia el designio de someterlos bajo un despotismo absoluto, es el derecho de ellos, es el deber de ellos, derrocar ese gobierno y proveer nuevas salvaguardas para su futura seguridad.” Thomas Jeffersson.
El pueblo español tiene motivos más que de sobra para ejercer su derecho, su deber, de cambiar la situación en España que ha pasado de gobernar para el pueblo para someterlo a los designios de sus gobernantes que pervierten las instituciones que deben velar por el interés común para usarlos con impunidad, soberbia y desvergüenza en su propio interés.
Los últimos sucesos vergonzantes para un sociedad avanzada han demostrado que España no tiene un sistema judicial democrático, la justicia solo aplica las leyes a aquellos que se necesita subyugar y pasa por alto los desmanes de los mismos legisladores, como ciudadano español enerva y entristece leer editoriales del New York Times avergonzándose de que en España se juzgue a Baltasar Garzón, o que Human Rights Watch alerte del atentado contra los derechos humanos que supone su juicio mientras se indulta a banqueros en consejos de ministros o se libra a un político de la condena para que siga aumentando su fondo de armario.
Los motivos para la insumisión social existen y se agravan con el comportamiento político e institucional, la cuerda se tensa hasta límites difícilmente soportables y la tensión de la ruptura lamentablemente indica que las consecuencias serán más dramáticas, más violentas y más lamentables que los sucesos de Mayo pasado, la responsabilidad de todo lo que ocurra no es más de aquellos que desoyen las alertas y gritos de hartazgo y no asumen sus responsabilidades para hacer soportable la vida de los ciudadanos que los otorgaron el deber de servirnos y se han otorgado el favor de olvidarnos.
Nos queman el Reichstag
¿Qué nos lleva a aceptar a los creadores de esta crisis como salvadores de la misma?
Cuando las medidas a adoptar son de un dramatismo excepcional y las decisiones son tan impopulares que el pueblo no las aceptará sin salir a la calle es necesaria traumatizarlo, dejarlo en estado de shock para que sus preocupaciones sobre su situación actual les impidan reaccionar ante una agresión. El shock lo puedes crear, o puedes aprovechar una situación creada por agentes externos. No importa crear una guerra, o aprovechar el trauma de una sociedad por el 11S, puedes dar un golpe de estado como en Chile en 1973 o aprovechar las consecuencias de tus propias actuaciones al crear una crisis financiera brutal. Milton Friedman la creó y Naomi Klein lo teorizó, se llama doctrina del shock.
Crear el problema para ofrecerse como solución, como salvador, como único garante de una situación provocada por uno mismo es tan antiguo como el mismo hombre. En definitiva provocar un incendio y ofrecerse a apagarlo.
Nerón quemó Roma echando la culpa a los cristianos para después ser el salvador del pueblo que eliminaría esa lacra de la urbe. Pero sin duda el ejemplo más devastador en la historia es el Incendio del Reichstag.
En contra de la creencia popular Adolf Hitler no accedió al poder por medio de unas elecciones, no democráticamente, Hitler y su partido fueron el segundo partido más votado en las elecciones de 1930, posteriormente se presento en 1932 a Presidente contra Hindenburg, pero perdió las elecciones por más de 16 puntos, en las siguientes elecciones parlamentarias tras conspirar contra el Canciller Brüning con la ayuda de Schlesser y Papen consiguió una mayoría mínima que le impedía gobernar al negarse a negociar con estos por reclamar la cancillería exclusivamente para él. Posteriormente tras luchas internas en el Partido Nazi y un acuerdo con Papen este convenció a Hindenburg para que nombrara a Adolf Hitler sin ninguna legitimidad democrática nuevo canciller el 30 de Enero de 1933 con el 34% del control del parlamento.
El 17 de Febrero de 1933 se incendió el Reichstag (Parlamento Alemán) Existen historiadores que lo atribuyen a los camisas pardas y otros simplemente cuentan que aprovecharon la presencia de un cabeza de turco en la escena del crimen para acusar a los comunistas y pedir a Hindenburg que suspendiera la constitución de Weimar por lo grave de la situación, el decreto de suspensión supuso la eliminación de la Libertad de expresión, Eliminación de la libertad de prensa, Y la posibilidad por parte del gobierno de intervenir comunicaciónes, violar domicilios y anular la libertad de reunión. Por fin Adolf Hitler consiguió el poder absoluto que le permitió perpetrar los mayores crímenes contra la humanidad de la historia. Como ven, de forma muy democrática. De nuevo el problema como solución.
Cuando en 2008 quebraron Lehman Brothers, Fanny Mae y demás empresas financieras nos estaba quemando el Reichstag y no fuimos conscientes, cuándo al principio de la crisis los neoliberales quemaron nuestro estado de bienestar con su aberrante modo de actuar no nos dimos cuenta que no estaban más que creándonos un problema del que se postularían para sacarnos. No nos dimos cuenta, pero como dice un amigo, “los neoliberales tejen camisas pardas” y tras el incendio del estado del bienestar, tras habernos sumido en el más profundo shock y habernos quitado los derechos que tantos años de lucha ha tardado en adquirir, los neoliberales que incendiaron nuestro Reichstag aquí están para salvarnos.
El ciclo no tardará en completarse y las políticas neoliberales están creando el entramado necesario para que las dictaduras de los mercados se transformen en dictaduras tradicionales, con gobiernos ultranacionalistas, como está sucediendo en Hungria, como ocurrió en Alemania tras la crisis del 29, la historia se repetirá, el circulo se está cuadrando y parece que no hemos aprendido nuestra propia historia, quizás ni la hemos leído.
Para saber más: Hitler 1889 – 1936 de Ian Kershaw
España: Indicadores socioeconómicos comparados con la UE
Son muchos los indicadores que definen la situación de un país, a veces indicadores económicos fríos que no muestran la realidad cotidiana de los ciudadanos pero que vistos en conjunto pueden dejar claro cuál es el verdadero lugar de un estado y las desigualdades que asolan a sus ciudadanos.
En estas tablas se muestran unas comparativas de indicadores socio-económicos básicos que indican el nivel de vida en comparación con una muestra orientativa de países de la Unión Europea. Se han escogido una muestra de países que recojan la diversidad de circunstancias de la UE.
Salarios Mínimos.
Tasa de Paro.
Renta Per Capita.
Porcentaje del Producto Interio Bruto Invertido en I+D
Nivel más alto de IRPF.
Coste del Kilowatio Hora.
Porcentaje de la Población en riesgo de exclusión social.
Existen medidores que son tremendamente llamativos, somos el segundo país de la Unión europea con el salario mínimo interprofesional más bajo, lo que unido a la tasa de paro más alto de toda la unión europea sin duda incide en que más del 25% de la población española se encuentre en riesgo de exclusión social, esto son más de 10.000.0000 de habitantes, el coste de la vida sin embargo no es el más bajo, como indica la tabla del coste de la electricidad que está por encima por ejemplo de países como Francia por encima de España en el resto de indicadores socioeconómicos.
Que España tenga el tercer IRPF más alto de toda la unión europea indica además una desigualdad muy significativa en comparación con los tipos impuestos al SMI. Esta horquilla tan amplia viene provocada por el fuerte aumento de la desigualdad en los años de bonanza económica, y por ello existen tipos impositivos muy altos al existir índices de población con muchos ingresos, la desigualdad en un estado se mide con el coeficiente de GINI.
“El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno).”
De nuevo España es de los paises indicados en las tablas el que presenta un mayor índice de desigualdad, solo por detrás de Portugal.
Índice de Desigualdad.
Elaboración propia.
Fuentes:
La Mentira en el PP como instrumento de propaganda política.
Quizás la mentira en política se ha institucionalizado de tal forma que la aceptamos como algo consustancial a la calidad de los políticos, asumimos que todos mienten y como eso es así, no se penaliza al que lo hace, por vergonzante y evidente que sea la mentira. Aunque sean mentiras con las que se llega al poder. Henry Kissinger opinaba y lo teorizó que la mentira es justificable en política porque el estadista posee una moral diferente al ciudadano, una moral maquiavélica. Conviene recordar la forma en que se llegó a la Guerra de Irak, una de las mayores mentiras de las historia de los últimos años, “creanme que existen armas de destrucción masiva en Irak, pueden estar seguros” Dijo George W. Bush.
La declaración Universal de Responsabilidades Humanas dice lo siguiente en uno de sus artículos: ”El derecho a la intimidad y a la confidencialidad personal y profesional debe ser respetado. Nadie está obligado a decir toda la verdad constantemente a todo el mundo”.
Pero el nivel de los políticos españoles es tan ínfimo, tan despreciable que ni siquiera saben mentir, en 1733 Jonathan Swift escribió “El Arte de la mentira política” se asumía como parte necesaria de la actividad y mostraba como hacerlo de manera elegante y persuasora y entendía que al ciudadano se le debía mentir por su bien. Es curioso que ya en aquella época diferenciaba entre la mentira totalitaria y la democrática, y una característica de la mentira democrática es que debía aceptar la mentira del opositor como válida, como parte del juego, sin escandalizarse por su uso.
Quizás por eso Partido Socialista y Partido Popular usen la mentira con el descaro con la que la utilizan, ambos saben que el otro miente de forma escandalosa, pero se protegen y se cuidan de enseñar al ciudadano lo aberrante de su manera de actuar.
El Partido Popular ha anunciado un paquete de medidas que suponen un nuevo retroceso en el estado de bienestar de los españoles, pero no voy a detenerme en ellas sino tan solo en evidenciar como el gobierno del Partido Popular ha engañado a los españoles, o si no lo ha engañado, lo ha mentido.
Me centraré en dos medidas:
La subida de impuestos del IRPF y del IBI.
Estas medidas de subidas de impuestos por parte del Partido Popular pueden ser necesarias, censurables o admirables, no voy a entrar a juzgarlas, voy a demostrar como con estas medidas han mentido al conjunto de los ciudadanos españoles.
Cristobal Montoro, Ministro de Hacienda.
“ha promovido la mayor subida de impuestos de la democracia, y eso va a traer más recesión y más paro”
Pinchar para ver
Cristobal Montoro.
“Están en su salsa, les gusta subir impuestos”
Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP.
“Si gana Rajoy Bajarán los Impuestos”
Esteban González Pons
“Subir los impuestos es un hachazo en la medula espinal de la clase media española”
María Dolores de Cospedal. Presidenta de Castilla la Mancha.
“Nunca se ha salido de España de una crisis económica subiendo los impuestos, Nunca!”
Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno.
“Subir los impuestos es darle una vuelta de tuerca a las maltrechas economías de los españoles”
Creo que ha quedado en evidencia que independientemente de las medidas que han tomado, lo que es una evidencia, es que el Partido Popular ha mentido, y sin que sirva de precedente estoy completamente de acuerdo con Mariano Rajoy en una cosa.
Los Españoles nos merecemos un gobierno que no nos mienta.
Mariano Rajoy.
“Los Españoles se merecen un Gobierno que no les mienta” Min 2:32
Oclocracia o Gobierno de los demagogos.
La masa es inculta y el individuo inteligente, esa máxima se debe cumplir escrupulosamente para permitir la degeneración de la democracia que en España estamos viviendo. Los argumentarios políticos que permiten llegar al poder o perpetuarse en el suelen ser argumentos demagógicos, populistas simplistas y que apelan al corazón y no a la razón, sobre todo al miedo. Este tipo de idearios van dirigidos a la masa que es la que define las mayorías de un sistema electoral injusto que prima la irracionalidad frente al análisis y a la razón. Todo esto conlleva a la degeneración de la democracia que ya argumentó Polibio historiador griego del siglo II antes de cristo.
Polibio definió una evolución de los sistemas de estado, Anaciclosis, que permite conocer como hemos llegado hasta la que nos ocupa, La Oclocracia o Gobierno de los demagogos. Según Polibio los sistemas de gobierno van evolucionando según van degenerando, de la monarquía, entendida como gobierno omnímodo al servicio de los ciudadanos se degenera en tiranía, sustituido por el gobierno de los mejores que degenera en el gobierno de unos pocos, este se sustituye por la democracia que acababa degenerando en la Oclocracia.
La Oclocracia es el gobierno de los peores, de aquellos que no tienen formación ni preparación pero que son perpetuados por las mayorías incultas que son seducidas con promesas populistas inalcanzables, con mentiras irrealizables aupados por el resto de actores sociales que forman parte del gobierno de los demagogos, los Oclócratas se encargan de adoctrinar al electorado que les permita perpetuarse en el poder. Estos no son solo gobernantes políticos sino también, económicos y sociales, la Oclocracia para perdurar necesita explotar la ignorancia de la masa y para ello son necesarios todos los agentes sociales que parasitan la democracia degenerada, Poder político, judicial, económico, sindical y mediático.
Uno de los elementos sintomáticos de la degeneración del sistema es la corrupción, la sistémica corrupción que asola el estado español es el síntoma evidente que vivimos en una oclocracia. La corrupción está extendida en todos los estratos sociales, es una actitud institucionalizada aceptada por la masa, los gobiernos corruptos no son eliminados y la corrupción es una herramienta más para perpetuarse en el poder por medio de una red de clientelismo, nepotismo y favores dados. La parte de la población favorecida por los sistemas corruptos perpetúan el sistema, para el resto está el adoctrinamiento, la propaganda y las tácticas de persuasión. El resultado es que la mayoría inculta mantiene en el poder a los sistemas más corruptos, cuánto mas degenera el sistema más complicado es acabar con él.
Para desarrollar estas políticas oclócratas es necesario fijarse en la superficialidad de los intereses del país, es preciso desarrollar unas ideas sin profundidad que apelen a los sentimientos, a emociones irracionales. Prometer lo que el pueblo necesita y anhela a sabiendas que son inalcanzables. Ejemplos de esto son las medidas con las que el Partido Popular ha llegado al gobierno. Necesidad de cambio, obviando que un cambio puede ser a mejor o a peor, ocultando cuales serán las medidas que propicien que ese cambio sea beneficioso para la ciudadanía, es decir, usando un argumento emocional que provoque en la ciudadanía la proyección de sus deseos en unas políticas inexistentes. Los ciudadanos que se encuentran en una situación difícil asumen que el cambio será a mejor, pero sin una base lógica y racional que lo sustente.
El Gobierno que ha sido elegido en España ha llegado al poder sin dar un solo argumento racional que permita establecer que su elección provocará un cambio. La mayoría inculta ha perpetuada la oclocracia en base a sus miedos y deseos ayudada por otro de los causantes de esta situación, los medios de comunicación.
El control de los medios de comunicación es una parte indispensable en un estado oclocrático para su pervivencia, no es necesario ejercer el poder sobre ellos de una manera violenta o de control estatal, porque los medios están dominados por individuos interesados en la perpetuación de este sistema en su propio beneficio. Para ello es necesario una estrategia integral de desinformación que permita abducir a la mayoría inculta. Guy Durandin definió la desinformación de la siguiente forma:
“un conjunto organizado de engaños en una era en la que los medios de comunicación se hallan profundamente desarrollados, esta desinformación cuándo transmite el mensaje del estado o poderes establecidos es lo que denominamos Propaganda que también difiere de la desinformación en tanto en cuanto es intencionado para conseguir un objetivo y no siempre se vale de la mentira para hacerlo”
La Desinformación o Propaganda pueden difuminar sus fronteras en un estado oclocrático porque el mensaje que favorece al estado y los medios puede ser el mismo y la persistencia de uno es la de ambos. Ejemplo de esto es el mensaje que los medios de comunicación están otorgando al respecto del caso Urdangarín y el papel de la Casa Real, la pervivencia de la casa Real es completamente necesaria para que el sistema se mantenga ya que su puesta en duda es la puesta en duda del sistema al completo, es la base sobre la que se sustenta todo el sistema y su caída supondría la primera ficha de un domino que acabaría con el estado tal y como lo entendemos, Por ello, es preciso que los Mass Media participantes del sistema realicen una campaña que permita la supervivencia de la Casa Real, encuestas plebiscitarias (2) con porcentajes propios de sistemas totalitarios, titulares capciosos que ocultan la posibilidad de delito de encubrimiento.
Los nazis nos salvaron una vez
Todos estos actores permiten establecer un sistema con una apariencia de legitimidad ya que existe la falsa sensación de que los poderes públicos están allí por la decisión soberana, pero para que la legitimidad exista es necesaria que la voluntad popular sea consciente, Según Rousseau y su Contrato Social, y para ello es necesario conocer de forma fidedigna su situación y el estado de las cosas. Sin ello, la legitimidad es pervertida por los demagogos y no existe.
Esta manipulación masiva sobre la mayoría inculta es imposible sin la cultura del miedo, esta teoría desarrollado entre otros por Noam Chomsky a través de la manipulación de hechos y la información y con cortinas de humo que aparten a los ciudadanos de los problemas principales alentando la existencia de futuribles catastróficos que permitan adoptar decisiones dramáticas para evitarlas. la política del miedo se realiza con técnicas deliberadas de desinformación.
- Selección de la Información. (Seleccionar las noticias únicamente que apelen al miedo y el catastrofismo, Hablar de corralito, del colapso del estado del bienestar si no se toman medidas que lo que hacen precisamente es destruir el estado del bienestar para evitar males mayores a los que se apela continuamente).
-Cosificar a los individuos obviando que las medidas tomadas provocan dramas humanos, hablar de estadísticas y números como si no fuesen representaciones humanas de la realidad.
-Neolengua o Perversión del lenguaje. Usar el lenguaje de forma amable para vender lo dramático y de forma exagerada para explicar las consecuencias de no tomar las medidas dramáticas que se tomarán. Hablar de austeridad u optimización de los recursos al referirse a los recortes brutales del estado del bienestar o hablar de ‘Minijobs” para nombrar trabajos basura. Establecer el estado del bienestar como un privilegio o lujo que no es asumible en estas circunstancias. Un lenguaje cuidado y metódico que tiene como objetivo adormecer la voluntad del pueblo para que acepte la oclocracia y permita su subsistencia.
Idiocracia imprescindible para la pervivencia oclócrata.
Todas estas circunstancias hibernan las voluntades de la ciudadanía hasta el punto de considerar inevitables las decisiones contra sus intereses con el objetivo de que su situación no empeore, la mayoría inculta que permite la oclocracia es la idiocracia ciudadana que solo está interesada en el ocio inculto que les brinda la televisión, la inmensa mayoría de la población española no han leído sobre la crisis del 29, no conoce la doctrina del Shock, no sabe lo manipulable que es su voluntad a través de los medios de comunicación, no conoce el periodo de entreguerras ni los motivos del ascenso de los fascismos, no ha leído el programa del partido al que ha votado, no conoce a Joseph Stiglitz pero si a Belén Esteban, No saben quién es ‘El Roto’, ni que el índice de desigualdad ha aumentado cuando España iba tan bien, y conocieron el final de ETA de voz de Paz Padilla.
Esa mayoría inculta, esos idiocratas, han degenerado la democracia. Convirtiéndola en una oclocracia o gobierno de los demagogos.
Su miseria, gracias.
Elogio del pase.
Pasar el balón es quizás lo primero que se le enseña a un niño cuando empieza a jugar al futbol, dos pequeños uno frente al otro aprenden a pasarle el balón uno al otro concentrándose en poner el interior del pie de la manera correcta, mordiéndose el labio en gesto de interés y dándole la fuerza necesaria para que su compañero no tenga que correr detrás del balón.
Quizás por haberme pateado los campos de tierra más inefables, terrenos de juego en que las lineas de cal había dejado pequeños montículos que impedían que el balón trazara la trayectoría que le indicaba, quizás por ser un mediocentro que miraba a Guardiola y Xavi con admiración y frustración, quizás por la imposibilidad de dar un pase de más de 20 metros con esos viejos balones Mikasa que cuando se llenaban de barro ganaban 5 kilos de peso. Quizás, por todo eso, admiro la tremenda labor de hacer del pase algo tan sencillo.
Elogio del Pase
Guardiola ha definido el juego del Barcelona en una sencilla frase, “Tengo el balón, paso el balón”, la sublimación del fútbol se ha logrado a través del primer ejercicio que todo niño hace cuando comienza a jugar al futbol. Solo cuándo has jugado al futbol sabes lo complicado que es a veces encontrar a un compañero que vista como tú y darle el balón sin perderlo, ese simple acto futbolístico es la esencia del mejor equipo de todos los tiempos. Un fútbol minimalista que elogia el pase para elevar la parte primigenia del futbol a los altares de la historia del deporte rey.
A veces el fútbol sirve para aprender de la vida. El juego del Barcelona de Guardiola es el triunfo del sentido común, el triunfo de la simplicidad para llegar a los más grandes objetivos, en un deporte colectivo la mejor manera de llegar a tus metas y alcanzar el triunfo es la colaboración entre todos, formar un equipo conjuntado que trabaje en una misma dirección. El Pase es la eminencia del compañerismo, el pase es compartir, tejer juntos una jugada de la que todos sentirse partícipes y fomentar la solidaridad entre todos los componentes del equipo.
El Fútbol del Barcelona demuestra que la unión, cooperación y elaboración conjunta de un proyecto es la mejor manera de lograr los objetivos, la más celebrada y admirada, la construcción del triunfo mediante el elogio del pase es la exaltación del fútbol auténtico, del que todos nos enamoramos cuando éramos unos mocosos que golpeébamos al balón con la rodilla, convertir a los niños que aprenden en un campo de tierra a jugar con el interior del pie en el mejor equipo de la historia haciendo lo mismo que cuándo empezaron a amar este deporte.
Madrid te mata…con su boina.
Ana Botella y Ruiz Gallardón seguirán negando que la contaminación en Madrid es alta, seguirán esperando a que llueva para que los límites tolerables de gases nocivos para nuestra salud se rebajen a niveles aceptables, seguirán retirando los puntos de medida de la contaminación o dando los datos que aportan los medidores del Parque del Retiro. Pero por mucho que nieguen, la verdad es evidente y es visible.
La responsable de Medio Ambiente está jugando con su salud, con la salud de todos madrileños negando lo evidente y no tomando medidas drásticas para que los ciudadanos de Madrid no muramos poco a poco como ocurrió en Londres en 1952 cuando la contaminación provocada por los combustibles fosiles mató a 12.000 londinenses y provocó más de 100.000 enfermos, la denominarón The Great Smog.
¿Estamos esperando a que más de 10.000 ciudadanos madrileños mueran?
Estas son las fotos que he podido sacar hoy día 8 de diciembre de 2011 sobre Madrid.
Fotografía de Madrid desde el tren destino Fuenlabrada
Fotografía desde La estación de Fuenlabrada
Fotografía tomada desde Zarzaquemada
Desde Zarzaquemada
El fracaso del periodismo.
Autocrítica y empatía son palabras en desuso, su aplicación roza lo marginal. No conozco una manera mejor de aprender, de ser mejor, que plantarte ante tus actos y ser implacable, ser tan crítico con tu trabajo y tu actitud como lo eres con la de los demás. A veces es doloroso y resulta una cura de humildad difícil de soportar para egos desmedidos, pero es una catarsis necesaria para crecer, una purga de soberbia que permite situarte en una perspectiva de alumno vital.
El corporativismo es carente de autocrítica además de no poseer la capacidad de empatizar con los demás, la empatía es imprescindible para hacer introspección y practicar la autocrítica, ya que si el sano ejercicio de ponernos en lugar de los demás lo hiciésemos más a menudo comprenderíamos que no somos perfectos, que nuestra profesión no es tan especial, que cometemos los mismos errores que los demás, y sobre todo que tenemos un deber social que nos obliga a empatizar con el resto para que las historias tengan alma y no sean un mero cúmulo de hechos y estadísticas, porque las historias son personas, y las personas sienten. Si no somos capaces de habitar su piel no somos dignos de poner negro sobre blanco su relato.
No me pararé ni un minuto en hablar sobre la evidente precarización de los periodistas, es así, un hecho innegable y lamentable. Pero no es más ni menor drama que el que sufre el sector científico, la restauración, la limpieza, el turismo o las otras profesiones del mundo de la comunicación. El motivo de que el mercado laboral se encuentre tan degradado en parte es responsabilidad del periodismo, han fallado en su deber social de control y denuncia del resto de poderes, el mundo del periodismo ha sido partícipe de la fiesta del derroche, ocultándola, formando parte de ella, en definitiva, no haciendo el papel que la sociedad le tiene asignado.
Los derechos laborales son innegociables, y el mundo del periodismo ha provocado que sea asumible la perdida paulatina de derechos laborales y sociales. Son innumerables las huelgas o conflictos laborales que han ido acaeciendo en los ultimos años. En todas el periodismo ha dejado en un segundo lugar las motivaciones de los conflictos laborales para fijarse en las formas que se usaban para exigir sus derechos que tanto tiempo han costado conseguir y que perdemos con la connivencia de todos. La huelga de Transportistas, de los empleados de Metro, y la más sangrante, la de los Controladores, han dejado en evidencia al cuarto poder al ponerse de lado de la patronal en todas las ocasiones llegando a manipular y criminalizar a colectivos que solo luchan por lo suyo. Estamos a punto de volver a presenciarlo con la huelga de los pilotos.
El mundo del periodismo ha usado el privilegio que el resto de profesiones no tiene para dar visibilidad a su problema obviando que es solo una profesión más, es una parte del todo, no el todo. El periodismo tiene la obligación de denunciar la precariedad laboral independientemente de cual sea la profesión que lo sufre, es su deber denunciar la degradación del mercado de trabajo sin privilegiar unas profesiones sobre otras, porque todas son iguales. Los camioneros necesitan de los periodistas para denunciar sus problemas, lo mismo que los enfermeros, los panaderos, los barrenderos o los profesores, pero el mundo del periodismo les ha negado sistematicamente la visibilidad de la degradación de sus puestos de trabajo porque nuestros problemas son mas y mejores que los del resto.
La endogamía existencial del mundo del periodismo olvida que incluso en los medios de comunicación existen otras profesiones denigradas de la misma manera que lo que le hace a un periodista. Fotógrafos, cámaras, documentalistas, realizadores, técnicos, jamás se habla de ellos cuando se habla de perdidas de puestos en los medios de comunicación como si un informativo fuera posible solo con periodistas y estos fueran imprescindibles.
El periodismo se hace, se practica, y la crísis económica ha constatado el fracaso de todas las partes implicadas en la construcción de la sociedad, pero especialmente en aquellas responsables directamente. No se hizo periodismo al permitir a todas las partes implicadas en el expolio del estado del bienestar robarnos, no se está haciendo periodismo en el transcurso de la crisis al permitir a los responsables no responder por sus hechos. No se hace periodismo cuando visibilizamos nuestros problemas por encima de los de la sociedad.
No se está haciendo periodismo cuando no es un escándalo que existan artículos constitucionales de primera y segunda categoría. Cuándo se ve con normalidad que las administraciones protejan con todo la fuerza de la ley la propiedad privada para dejar en la calle a familias sin hogar.
El Periodismo ha fracasado, y nosotros somos los responsables.
Informar soñando.
A veces la única manera de comprender el mundo en el que vivimos es imaginando y soñando como sería si fuera más justo, si el sentido común y la igualdad se instauran en él, alejarse de la realidad para verla desde la ensoñación puede hacernos comprender cuáles son las verdaderas causas por las que el mundo es así de indigno e indecente.
Imaginar lo sencillo que sería hacer un mundo justo nos hace comprender porque no se quiere que así sea.
La verdad es sólo una, pero es inasible, no existe la manera de contarla tal y como es, es como intentar atrapar el agua con la mano. No existe la forma en la que el hombre capture esa verdad al contarla, y en sólo 25 minutos el informativo de la 2 Noticias dirigido por Pep Gatell de la Fura dels Baus con una demostración práctica hace visible y comprensible la realidad de este circunstancia de la verdad.
El oasis en el desierto que es el equipo de la 2 Noticias inspirado por la provocación didáctica de Gatell, con un ejercicio de autocrítica periodística excelso en el que contando la noticia que todos desearíamos, nos informa mediante la ficción, soñando, mostrando lo sencillo que es inventar en un informativo, mostrando que no hay nada que más engañe que lo que vemos, enseñando lo ilusorio de la imagen y lo sencillo que es manipularla para que veamos lo que no es. El ejercicio de la 2 y Gatell difumina los espacios de la realidad y de la ficción mediante la utopía para desnudar nuestra indefensión ante la manipulación mediática, ante todo aquello que creemos conocer y saber y que no es más que una ilusión guiada por nuestras emociones, nuestros miedos, deseos y anhelos que son los que nos dictan nuestra verdad. La televisión apela a nuestras emociones que desarman nuestra razón, el medio caliente que Macluhan definió y que algunos se empeñan en denostar ahora, pero sigue con la vigencia de antaño.
El mágnifico documento periodistico que Mara Torres, la 2 noticias, y Pep Gatell crean, nos enseña e informa más con la ficción y lo onírico desde la honestidad que muchos informativos ‘serios’ que nos mienten pretendiendo contar la verdad tal y como es.
Pinchar para ver.
Las consecuencias del 20N
España se enfrenta a un proceso electoral en apenas 15 días que supondra un alto coste para la vida de sus ciudadanos en los próximos años.
Más que previsiblemente el vencedor de las elecciones será el Partido Popular.
La crisis que vivímos en España tiene dos vertientes, una global y financiera, provocada en EEUU por el proceso desregulador que se inició en la época de Ronald Reagan y que alcanzó su apogeo en el catastrófico periodo de George W.Bush. Y una local que es la burbuja inmobiliaria provocada por la Ley de liberalización del suelo de 1998, promulgado por el Partido Popular.
la decisión de los españoles para salir de esta crisis será poner un gobierno neoliberal, que no liberal, que cómo instrumento para acabar con la crisis propone profundizar en las causas que la provocaron, más desregulación, más privatizaciones y menos control político.
Se puede comprender que este cambio lo propicien los que conectan ideológicamente con este partido, y los ciudadanos que están desencantados con un gobierno acosado por el paro y que ha demostrado ineficiencía para mantener la soberanía contra los mercados y escasez de reflejos para haber reaccionado con anterioridad al tsunami que se nos avecinaba.
Pero todos aquellos que consideren que el mero hecho de un cambio político cambiará su situación se debe sólo a la desinformación o el nulo interés político.
Es un hecho constatable que la crisis ha afectado a todos los países sin importar el color del gobierno, las políticas neoliberales causantes del desastre obviamente no han servido para salir de él. Ejemplos sangrantes de ello son Grecia e Italia, dejando sus países al borde del abismo.
¿Que puede entonces hacer pensar a los ciudadanos que este Partido Popular mejorará su situación?
Sólo la desinformación. Muchos de los millones de parados corren el riesgo de quedarse sin prestación por desempleo como ya ha insinuado Mariano Rajoy y Dolores de Cospedal, Esperanza Aguirre ya ha dejado claro cuál es el camino a seguir con la educación, y Miguel Arias Cañete ya explicó en los Desayunos de TVE que se instaurará un servicio mixto público-privado en la sanidad, sin descartar el Repago cómo ya adelantó Ramón Luis Valcárcel en Murcia.
Los derechos laborales ya recortados por el gobierno socialista de Zapatero, muchos y dramáticos e impropios de quien dice llamarse de izquierdas, se someterán a niveles no vistos jamás y que alcanzarán una dimensión que todavía no podemos visualizar, como dijo Arturo Fernández de la CEOE “Es momento de los deberes, de los derechos, ya hablaremos”
La situación de los ciudadanos de a pie sólo empeorará con un gobierno Popular, ya que en la situación actual no pueden crear empleo, es una utopía pensarlo, y sólo se creará empleo cuando el mundo empiece a tirar de nosotros. Las políticas de austeridad sólo sirven para reducir la deuda creada por la política de derroche de la que el Partido Popular ha sido tan responsable como el Partido Socialista.
La única solución para la ciudadanía es una democracia de verdad como el 15M ha pedido y no esta impostura, y mientras no haya una ley electoral en la que cada voto valga lo mismo, los corruptos sigan en las listas y no exista una ley de responsabilidad penal por la mala gestión política, sólo elegiremos si queremos ser apaleados por un palo de golf azul, o un palo de varear aceitunas rojo.
No me creo vuestra democracia.
Contacto: Maestrehernandez@hotmail.com
