Skip to content

Acampada SOL descrita por Orwell.

junio 13, 2011

George Orwell describió en 1945 como el poder puede convertir las más nobles intenciones en una mutación de la tiranía que se critica y contra la que se lucha. En Animal Farm (Rebelión en la Granja) Orwell satiriza el régimen de Joseph Stalin con tal magnífica precisión sobre las corruptelas del poder que le salío una metáfora excepcional aplicable a la condición humana. En ella, los animales de la granja se rebelan contra el hombre que los tenía esclavizados, para poco después y tras haber tomado el poder sobre la granja, los cerdos tiranizar al resto de animales, saltándose las leyes y la moral esenciales de su revolución, para convertirse en lo mismo que les llevó a rebelarse.

Legal y Comunicación los nuevos Cerdos Napoleón Orwellianos.

La genial novela de George Orwell se ha recreado estos días en la Puerta del Sol.

Hiram Jhonson senador Estadounidense en 1917 dijo que “la primera víctima en una guerra es siempre la verdad”, y no hay mejor manera de maltratar la verdad que crear una comisión de comunicación. El mismo día que en Sol se creó una comisión de comunicación se mató la esencia y la inocencia del 15M, la acampada mutó en otra cosa, algo muy similar a lo que provocó la indignación de los que salimos a la calle, el control único y total de la información para conseguir un objetivo determinado, o lo que es lo mismo, lo que Guy Durandin llama Propaganda. Orwell en su novela asignó ese papel al Cerdo Squearer, que era el encargado de convencer a todos de las decisiones de Napoleón, el Cerdo dominante, y para ello se valía del ferreo control de la información y la retórica, al más puro estilo de Pravda.

Cuándo trabajando en la creación del centro de documentación del 15M un miembro de la comisión de comunicación me dio unas fotos del levantamiento de la Puerta del Sol por parte de la policía del día 16 de Mayo y me pidió que no guardara las fotos en las que se podía ver a los manifestantes en actitud agresiva, empecé a ver como a la comisión de comunicación se le retorcía el rabo. El ideario en el que se daban las pautas de comunicación a los portavoces y al archivo sobre la información a otorgar, guardar y gestionar, no era el propio de un movimiento transparente de ciudadanos libres, sino propio del que tiene miedo a la libertad, a que la información fluya libre y que cada cual adopte la posición que desee en base a todos esos datos, la única pretensión era modular desde dentro la información para el exterior con el único ánimo de crear una realidad y manipular a la opinión pública.

No contentos con eso, la creación de la comisión de Comunicación Externa, creada para comunicar las actuaciones de Acampada Sol tras su desmantelamiento, no acepta ni tolera que las decisiones del resto de comisiones se salgan de las lineas que ellos han creado, intentan impedir la libertad del resto de comisiones arrogándose la titularidad de la ciudadanía, decidiendo que es lo que los ciudadanos quieren, y cual es la información que pueden usar, y convirtiendo cualquier actuación, independiente y autónoma de las comisiones, en enemiga del pueblo, de la misma manera que Pol Pot definia a los que osaban contradecir sus designios, Énemigos del pueblo.

Lamentablemente para ellos, hay muchas decisiones que con el tiempo dejarán claro cual es la posición de cada uno, las mentiras que se vierten y las que vendrán, serán públicas con el peso de los hechos, y la independencia y la transparencia dejarán en evidencia a estos cerdos de cola retorcida que tan bien retrató Orwell.

33 comentarios leave one →
  1. junio 13, 2011 11:57 am

    Hombre, no creo que sea para tanto, todo se puede hablar. Por un lado es bueno que todos estemos con todos. El archivo no debe de manipularse de ninguna manera, va a estar todo. No veo el problema. Mandame de todos modos las actas de coordinación externa para que lo pueda mirar.

    Me gusta

  2. junio 13, 2011 12:09 pm

    Esas actas no deberían ser públicas Ricardo? poder perder el acceso para con el ciudadano no es que sea para tanto es para más!

    Me gusta

  3. junio 13, 2011 12:15 pm

    Las actas han de ser publicas. No se va a perder el acceso para el ciudadano porque el archivo es publico.

    Me gusta

  4. junio 13, 2011 12:27 pm

    De palabra queda todo muy bonito Ricardo, todo público, todo accesible, pero las actuaciones de muchos hacen que de facto no sea así, la única intención que es innegable es el intento absoluto de controlar todo, absolutamente todo, para que unos pocos decidan quienes son los ciudadanos que pueden acceder al material y a la información. Quien quiere que todo sea público, no controla, no teme la libertad, deja que fluya y que es información sea compartida por todos, sin esconder nada.

    Me gusta

  5. junio 13, 2011 1:44 pm

    Si eso pasara sabes que el primero que estaria en contra de eso seria yo, como ya sabes. El archivo ha de ser patrimonio de todos, sin censura alguna, en esto hemos de ser firmes pero seguir hablando con el resto de gentes que estoy seguro que quieren ayudar a que esto salga adelante tanto o más que nosotros como voluntarios.

    Me gusta

  6. junio 13, 2011 2:40 pm

    Como que si eso pasara? esta pasando, no hace falta mucha atención para darse cuenta que ya esta pasando.

    Me gusta

  7. junio 17, 2011 2:20 am

    Nadie tiene ramalazos autoritarios, nadie decide que acciones culturales toman los demás, nada tiene (ni quita) un carnet de nada, nadie se ciñe a nada y nadie saca los pies del plato ni de manera dramática ni de manera inocente.

    Esto es simplemente una propuesta para que sí en algún momento alguien SI saca los pies del plato (los violentos de Barcelona), quien haya consensuado esto pueda decir que el movimiento no se ve representado por esos alguien. En el caso de Barcelona no eran acciones culturales, pero se puede dar el caso que alguien, diciéndose “seguidor” del 15m, haga una acción cultural haciendo destrozo del mobiliario urbano, por ejemplo. Pues con escritos como este el movimiento se desvincularía, casi sin la necesidad de hacer un comunicado, de esos “seguidores”.

    Por otro lado, lo que se pretende es que sí algún artista quiere hacer una acción referente al 15m y pasa por encima algún punto, bien, que la haga, de hecho, y mientras que no sea violenta, desde aqui a título personal le anímo. Pero que no diga que representa al movimiento.
    Por ejemplo, un artista realiza una lectura de poemas inspirados en la Acampada Sol y detrás de él pone un panel con empresas patrocinadoras, muy bien, que haga el beneficio que quiera, pero que no diga que lo hace representado al movimiento.

    Si se profundiza en el marco, que tampoco hace falta mucho navegar en él, todos los puntos se suponen directamente con el movimiento, con como ha surgido y como trabaja (el movimiento es pacífico, es gratuito, no beneficia a empresas privadas o tiende a ser anónimo). No creo que esto sea una doctrina, a lo Bolchevique, de comportamiento.

    De todas formas, como bien dice el artículo, es un consenso del grupo de trabajo, de una propuesta que se ha elaborado durante semanas, que de momento solo representa al grupo de trabajo de Cultura.

    Del desarrollo del marco se ha ido informando puntualmente tanto aqui:

    http://madrid.tomalaplaza.net/2011/06/07/asamblea-pensamiento-cultural-09-de-junio-de-2011/

    http://madrid.tomalaplaza.net/2011/06/06/asambleas-de-pensamiento-cultural-y-gestion-cultural/

    En las actas colgadas en actasmadrid.tomalaplaza.net (siento no poner los enlaces, pero encontrarás toda la información rapidamente)

    Como en el grupo de cultura en N-1

    Espero haber aclarado un poco el tema y que no se vea tanta cospiranoia, solo tienes que asistir a cualquier Asamblea de Cultura y lo comprobarás.

    Un saludo

    Me gusta

  8. junio 17, 2011 2:23 am

    Nadie tiene ramalazos autoritarios, nadie decide que acciones culturales toman los demás, nada tiene (ni quita) un carnet de nada, nadie se ciñe a nada y nadie saca los pies del plato ni de manera dramática ni de manera inocente.

    Esto es simplemente una propuesta para que sí en algún momento alguien SI saca los pies del plato (los violentos de Barcelona), quien haya consensuado esto pueda decir que el movimiento no se ve representado por esos alguien. En el caso de Barcelona no eran acciones culturales, pero se puede dar el caso que alguien, diciéndose seguidor del 15m, haga una acción cultural haciendo destrozo del mobiliario urbano, por ejemplo. Pues con escritos como este el movimiento se desvincularía, casi sin la necesidad de hacer un comunicado, de esos seguidores.

    Por otro lado, lo que se pretende es que sí algún artista quiere hacer una acción referente al 15m y pasa por encima algún punto, bien, que la haga, de hecho, y mientras que no sea violenta, desde aqui a título personal le anímo. Pero que no diga que representa al movimiento.
    Por ejemplo, un artista realiza una lectura de poemas inspirados en la Acampada Sol y detrás de él pone un panel con empresas patrocinadoras, muy bien, que haga el beneficio que quiera, pero que no diga que lo hace representado al movimiento.

    Si se profundiza en el marco, que tampoco hace falta mucho navegar en él, todos los puntos se suponen directamente con el movimiento, con como ha surgido y como trabaja (el movimiento es pacífico, es gratuito, no beneficia a empresas privadas o tiende a ser anónimo). No creo que esto sea una doctrina, a lo Bolchevique, de comportamiento.

    De todas formas, como bien dice el artículo, es un consenso del grupo de trabajo, de una propuesta que se ha elaborado durante semanas, que de momento solo representa al grupo de trabajo de Cultura.

    Del desarrollo del marco se ha ido informando puntualmente en el apartado de cultura de madrid tomalaplaza o las actas colgadas en actasmadrid

    Como en el grupo de cultura en N-1

    Espero haber aclarado un poco el tema y que no se vea tanta cospiranoia, solo tienes que asistir a cualquier Asamblea de Cultura y lo comprobarás.

    Un saludo

    Me gusta

  9. junio 17, 2011 8:25 am

    Entonces, como bien dices, ¿solo representará al Movimiento lo que habéis decidido unos cuantos en la comisión de cultura? Si un grupo quiere hacer una performance donde cobra entrada para donarla a la plataforma de afectados de la hipoteca, vosotros os arrogais si pertenece o no al movimiento. Los valores no se dictan, los valores se tienen o no se tienen, y no sois quienes, nadie es quien para redactar un Marco que indique que acciones perteneceran al Movimiento, porque este, no os pertenece. Es de todos.

    Me gusta

  10. junio 17, 2011 10:27 am

    Y si un grupo hace una performance donde quema un cajerao para donarla a la para donarla a la plataforma de afectados de la hipoteca, te parece bien que pertenezca al movimiento?

    Aún así, la plataforma de afectados de la hipoteca es una plataforma independiente, como tu bien dices, como puede ser Democracia Rea Ya o Juventud Sin Futuro… que son afines al movimiento si, que lo representan, no… como tu bien dices el movimiento es de todos y se representa solo…

    Y como te decía antes, si un grupo quiere hacer una performance cobrando y donar después lo obtenido a una comisión o a un grupo de trabajo, pues muy bien… Pero que luego no diga que es el movimiento recaudando fondos… Te pongo en alerta de la fiesta de Tabacalera, Tabacalera este sábado celebra una fiesta en la que lo que recaude lo donará a la gente de N-1 para mantener la red. Estupendo, Tabacalera representandose así mismo, dona ese dinero a N-1 un colectivo afin al movimiento, el cual se representa así mismo. Ya esta, no hay más que interpretar, nadie se dice representar a nada, estupendo. Aqui puedes ver todo lo que se ha comentado en cuanto a ello https://n-1.cc/pg/blog/frankxo/read/288143/el-engao-de-n1

    Otra cosa es que Hacksol, en madrid.tomalaplaza , emita un comunicado diciendo que esta haciendo una fiesta para recaudar fondos, ¿Qué tal te sentaría? Teniendo en cuenta que en SOL no se aceptaba dinero, ni donaciones.

    pues eso, que no es mear tanto fuera de la taza como lo pintas.. Ahora si te sigue pareciendo mal… te pasas por la Asamblea donde se hable (no se si en una general o de otro tipo) y das tus argumentos, yo te tendré puntualmente informado

    Me gusta

    • junio 17, 2011 11:08 am

      Vamos que el movimiento es lo que vosotros dictais, única y exclusivamente se pertenece al movimiento si se siguen los puntos que vosotros considerais, me gusta que lo expreses tan abiertamente. Seguís sin ver en lo que os estais convirtiendo. Participa activamente en comisiones, pero no intento imponer a nadie lo que debe hacer para pertenecer a un movimiento tan abstracto que intentar definirlo es una necedad.

      Me gusta

    • junio 22, 2011 7:43 am

      Sigfredo, necesito que me aclares lo de las donaciones… “Teniendo en cuenta que en SOL no se aceptaba dinero, ni donaciones” y la afinididad, ¿qué significaría no ser afín al movimiento? ¿el exilio?

      Me gusta

  11. junio 17, 2011 2:46 pm

    Que obcecado eres de verdad…. que lo único que se pretende es que los violentos (los que hicieron vandalismo en Barcelona), las personas que intentar obtener beneficio personal (Cayo Lara) o los que se quieren lucrar (Pepsi cuando repartió latas en las concentraciones) no se digan representantes del movimiento… Tan mal te parece eso?

    De verdad, ya que parece que estuviste en comisiones, pásate por alguna Asamblea de Cultura… la próxima es el 20 de Junio en la plaza del Reina Sofia, a las 20:00. La Asamblea es para preparar una acción de Creadores para el día 25j: http://culturasol15m.wordpress.com/2011/06/17/participar-en-el-la-organizacion-del-encuentro-de-artistas-15m/

    O eso también te parece mal?

    Sino, pues todos los martes a las 20.00 nos tienes en la Plaza de las Decalzas.

    Y ya si tu cruzadas es con respecto al marco… ya te avisaré cuando lo llevemos a Asamblea General para que hagas disenso

    Me gusta

  12. junio 17, 2011 3:18 pm

    Si ser obcecado es no compartir ni mínimamente el intento por orientar la actución de los demás, obcecación es poco.

    Repito, y dejo aquí, que las comisiones no son nadie, ni tienen ni tenemos legitimidad alguna para dictar la manera de actuar, para decir que pertenece al movimiento y que no, porque el movimiento no pertenece a las comisiones que no son más que individuos que participan en ellas, con la misma legitimidad para decidir que es el 15M que Cayo Lara, el presidente de Pepsi, o los que consideran que la Violencia es una manera de actuar, luego que cada uno libremente decida por si mismo lo que forma parte del espíritu del movimiento, que tratamos a la gente como tonta que no sabe diferenciar quien se aprovecha y quien actua de manera honesta y honrada, dejemos de tutelar a las personas y que las comisiones se arroguen tan solo la representatividad de las personas que ellas la ocupan, cuanto sois en Cultura? 10? 20? 100? pues eso.

    Me gusta

  13. junio 17, 2011 3:51 pm

    Pues si vienes tu, en el GRUPO DE TRABAJO, seremos 11, o 21, o 101

    “con la misma legitimidad para decidir que es el 15M que […] los que consideran que la Violencia es una manera de actuar…”

    Perdón pero yo no le doy ninguna legitimidad a los que consideran la Violencia es una manera de actuar. Y creo que ni yo, ni el 90 % de la gente que ha participado minimamente (como yo) en el movimiento

    Macho, para definirte tan pacifista, que poco mal te sienta lo no pacifico…

    Bueno, sigo insistiendo en que te vengas a una Asamblea donde se hable del Marco para Acciones Culturales y opines de ello. En una de Cultura es tarde, porque ya esta consensuado por los poderes fácticos del grupo de trabajo (con todo el tono sarcastico que se le pueda dar). Pero podrás negarlo en alguna otra. Aunque es algo que ya te he propuesto varias veces y no parece que quieras hacer.

    Y bueno, para que no encuentres todo el oscurantismo que parece que piensas que hay, te remito a todas las actas de cultura. En actasmadrid.tomalaplaza.net las buscas y ahí esta toda la información

    Me gusta

    • junio 17, 2011 4:00 pm

      Ahora además te atreves a juzgarme y definirme?

      Bastante tiempo he perdido en las comisiones a las que he asistido como para ir a perderlas a otras. Tengo bien claro la deriva que desde las comisiones intentan imponer, como para encima seguir participando en algo que cada vez se parece más al Komintern.

      Me gusta

  14. nacho permalink
    junio 17, 2011 4:13 pm

    Antonio tu blog no parece precisamente elde un ada madrina. Quiza veas oscuro aquello en lo que tu te crees ver reflejado. analiza y confia en la cultura que es la que te ha brindado ese texto que tanto te inspira.

    Me gusta

    • junio 17, 2011 7:52 pm

      Ahora me psiconalizais? Ni soy un Hada Madrina, ni lo pretendo. La cultura no puede ser enmarcada….seguid juzgando y adoctrinando.

      Me gusta

  15. junio 17, 2011 5:30 pm

    Acabáramos… que no eres pacífico y no violento? Me pareció leer por ahí que lo eras, perdón no era mi intención definirte o juzgarte.

    Bueno pues entonces viendo que no tenemos los mismos principios, respeto los tuyos, no los comparto lo más mínimo, ni siquiera me veo con fuerzas de darle más publicidad o alas.

    Creo que con esto ya he dicho todo lo que tenía que decir. No te hago perder más tiempo que veo que la conspiranoia te ocupa mucho y lo mio son asuntos triviales e incluso mundanos.

    Aún así te sigo animando a que sigas participando en Comisiones y Grupos de trabajo (que veo que no lo hiciste mucho tiempo, ya que no sabes diferenciar entre una cosa y la otra) para que tu punto de vista sea oído y así se enriquezca el debate.

    Sin más, un cordial saludo y mucha suerte con el blog y con tus asuntos.

    P.D. Nacho, no puedo estar más de acuerdo

    Me gusta

    • junio 17, 2011 7:57 pm

      Me importa poco lo que podais pensar de mi, mi pensamiento lo vuelco en este blog y esta bien definido, y si quieres llamarme violento te define más a ti que a mi.

      Una de las tácticas habituales que se estan usando contra los que no estamos de acuerdo con la deriva de las comisiones es la deslegitimización y el insulto, así que comprendo que sigais juzgando y definiendome, yo no haré lo mismo, no somos iguales.

      El tiempo que he participado en las comisiones no puede ser menos que el tuyo, porque estoy desde el principio, pero entiendo que te sientas más legitimado que el resto, al fin y al cabo de vosotros depende decir que pertenece al movimiento y que no.

      Me gusta

  16. Pedro permalink
    junio 18, 2011 3:06 am

    Antonio, ¡Qué analizable eres!

    Me gusta

  17. Torino permalink
    junio 18, 2011 7:11 pm

    Antonio, solo quería decirte que me frustra mucho la gente que no escucha activamente. Si tienes problemas con algo, tambien yo quiero insistir, acercate y AYUDA a cambiar las cosas, seguro que es mas enriquecedor con tu opinion. El marco como lo entiendo yo no es para cerrar propuestas, no es para dar un nombre 15M a acciones ni nada asi. Yo lo siento como un medio de protección ante el ataque de medios que puedan utilizar acciones no acordes al movimiento ( sobre todo pacifista y no lucrativo a mi entender), como una forma de desmarcarnos de ponerle una cara de un famoso X ( llamale escritor, actor…) sobre todo al hacerlo para destacarse a si mismo como figura pública y no como ciudadano. Y para evitar que Quechua por ejemplo haga un spot ( lo pueden hacer, ojo, no se les va a prohibir) y se identifique con el movimiento diciendo que son las tiendas de campaña del 15M. No se me ocurre nada mas para intentar que compartas nuestro punto de vista, solo que vengas un dia y nos lo expongas en directo. Un saludo

    Me gusta

  18. junio 19, 2011 11:57 am

    Desde luego vuestras intervenciones me demuestran que solo estáis equivocados, no malintencionados, Ojalá Comunicación, Legal y en grupúsculo de la que me toca solo estuvieran equivocados y no tuvieran ese deriva tan autoritaria.

    Me gusta

  19. Winston Smith permalink
    junio 20, 2011 5:54 pm

    Yo creo que a ti lo que te pasa es que eres un confidente, un infiltrado o un estupa porque has entrado en todo esto para sacar toda la información y difundir todas las mentiras, manipulando la información al más puro estilo del cerdo Squealer, pero se nota que no has leido la fábula porque confundes su nombre. Tus comentarios sobre la Acampada Sol, el 15M o como quieran llamar a todo esto no es más que bazofia, acusación, manipulación y mentiras. Mentiras porque no te sientes cómodo en un sitio porque has entrado para reventarlo desde dentro y luego pisarlo desde fuera. Tal y como te han dicho que tenías que hacer.

    Se nota además que no te han explicado muy bien como tienes que hacer tu trabajo. Tienes un montón de contradicciones en tus posts, y hasta en la misma publicidad: Intermón (jesuitas), Unicef (ONU)… Las ongs también han participado en toda esta miseria del sistema, se han lucrado con subvenciones millonarias gracias al hambre que pasan lxs niñxs y pobres del mundo.

    ¿Cuánto te ha pagado el CNI? Serías un gran documentalista en Intereconomía o en la Poli. Vete con tus cerdos y rebózate en tu mierda.

    Ah! Y no salgas nunca de la pocilga.

    Me gusta

    • junio 20, 2011 6:03 pm

      Animal Farm no es una fábula, es una novela.

      Debes ser el Cipriano Mera que me insulta por twitter pero que luego por miedo a tus mismas burradas borras los comentarios, eres muy valiente, siempre desde el anonimato.

      Como soy diferente a ti, te dejaré que me insultes en mi blog, y sin embargo no haré nada parecido, solo sonreir porque tu mensaje es una magnifica demostración de que lo digo es cierto, que cuando alguien como yo se atreve a dar su opinión es tratado como tu mensaje indica.

      Gracias Sr Winston, o Cipriano Mera.

      Me gusta

  20. Winston Smith permalink
    junio 20, 2011 6:16 pm

    ¿Quién narices es Cipriano Mera? no soy dado a escribir en las redes sociales y no tengo el gusto de conocer a ese señor. Yo soy de luchar en la calle. Tengo más de 40 años y a lo largo de mi participación en un par de organizaciones políticas me he encontrado a gente como tu: personas que se meten dentro de un sitio para dividir, enfrentar, manipular y destruir.

    Se nota que además el sitio dónde más te gusta trabajar como confidente, ahora que se duda de ti, es en internet porque si no darías la cara.

    ¡Si los perros ladran es señal de que cabalgamos!

    Me gusta

  21. junio 20, 2011 6:24 pm

    Caballero el único que se escuda bajo nombre falso es usted, mi nombre es público y notorio.

    Que duden de mi a los que señalo como responsables de una deriva autoritario es lo que esperaba, me preocuparía que no fuera así, sus reacciones airadas, insultándome no hacen más que farme la razón de todo lo que vengo denunciando. Gente como usted que me insulta y me acusa por el simple hecho de tener una opinión contraria a la suya, crítica y argumentando.

    Le ruego que siga así, cada intervención suya me llena de razón. Espero que alguna de esas críticas sea capaz de venir con el nombre y el apellido, sin miedo.

    Me gusta

  22. Winston Smith permalink
    junio 20, 2011 6:33 pm

    Esto es increible, ¿Quieres también que te dé mi dni? ¿Por qué te interesa tanto? ¿Cómo puedo saber si te llamas Antonio Maestre o Ramón Ruiz? ¿Y por qué debe interesarmen? Y además, si te digo que mi nombre es Ramón Fernández Lucía ¿Te dice algo? ¿Vas a pedir información en el archivo del CNI?

    Que poco profesionales los hacen ahora…

    Me gusta

  23. junio 20, 2011 6:38 pm

    Le aconsejo que no vea tanto Cuarto Milenio, Iker Jimenez puedo resultar muy dañino hablando de tanta conspiranoia.

    Tiene mi blog a su disposición para escribir en el lo que considere, incluso si quiere le cedo el derecho a Réplica, solo tiene que mandarme un mail con su post y lo publicaré encantado. Mi blog es una espacio libre y se lo cedo incluso para insultarme si es lo que quiere aportar sobre el asunto, estaré encantando de que de los argumentos, si tiene, que considere necesarios.

    Un abrazo, se llame como se llame.

    Me gusta

  24. Ernesto Ruiz permalink
    junio 20, 2011 7:06 pm

    Lo que sí es verdad es que este tipo está consiguiendo lo que quería: que leamos sus sandeces, que le contestemos, que le consideremos importante. Debe estar contento en sus 4 paredes sintiéndose un tipo importante porque se le hace caso. Incluso es posible que sea el mucha de las personas a las que se contesta, igual es el tal Winston Smith o el tal Cipriano Mera ese y sólo está haciendo esto para pavonearse y se hace autoacusaciones para luego justificar esa actitud destructiva.

    El autoatentado tampoco es nuevo.

    Insto a ignorarle.

    Me gusta

  25. junio 20, 2011 7:14 pm

    Si de verdad consideran que me prestan más atención de la que merezco, les insto a que sea coherente con su propio pensamiento y dejen de insultarme.

    Por cierto, olvidan que como es mi blog puedo ver los mails que usan para comentar, por si quieren ustedes que demuestre cuales son los mails de los insultantes, para demostrar quien es cada uno y como yo solo escribo bajo mi nombre, Antonio Maestre. Yo no tengo nada que esconder caballeros, así que a transparencia no me van a ganar.

    Me gusta

  26. Sigfredo Haro permalink
    junio 21, 2011 9:51 am

    Espero que esto último que dices sea de coña, lo de publicar los mails de la gente… El mio por ejemplo es mu facilito de encontrar, solo tienes que poner mi nombre en google y ahí lo tienes.
    Sí haces lo que dices poder hacer, es cuando te caes con todo el equipo. Hablas de que el 15m es autoritario, que el 15m quiere poner riendas, etc etc y ahora vienes diciendo que tienes la autoridad de publicar cierta información o no.

    Hago mias la palabra que he leido por ahí arriba: contradicción.

    Por otro lado, por favor, no entremos en su juego, porque se ve claramente lo que hay. El intenta descalificar y cuando alguien entra en el trapo, es cuando él se pone espléndido y educado.

    Yo por mi parte y espero no desdecirme o contradecirme… acabo aquí.. Por favor, dejemos de dar publicidad a este tipo de blogs destructivos. Antonio ooootra vez más, te invito a la calle, a la plaza, allí podemos hablar más certeramente y siempre desde el respeto.

    Un saludo

    Me gusta

    • junio 21, 2011 10:01 am

      Para nada los publicaré, ni soy un necio ni ese tipo de gente, respondo al que me acusa de ser la misma persona para retroalimentarme.

      Pero estoy cansado de acusaciones gratuitas y esta manera de insultar y faltar al respeto, no voy a publicar nada personal de nadie, solo digo que se quienes son los que escriben ni más ni menos. Sigfredo tu has sido tremendamente respetuoso y lo único que nos separa es una opinión diferente, pero no todos son como tú, obviamente.

      Dar mi opinión no es faltar al respeto, el día que de mi salga un insulto hacédmelo saber.

      PD: Sigfredo enhorabuena por tu trabajo artístico, es excelente.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: